突击花钱， 不防定他个“浪费罪”！

饿饿

年末的一个月中，各级政府在2007年花掉1.2万亿元，2008年花掉1.5万亿元，2009年花掉2万亿元。而今年，财政部门不得不在余下的近两个月中确定超过3.5万亿财政资金的去向。（《中国青年报》11月23日）


各级政府部门为何在年底突击花钱，其中里面没有太深的奥妙。就是政府部门年初制定的预算，如果在年终不及时花掉的话，那么明年财政做预算时就会认为你这个政府部门不需要这么多钱，就不可能像往年一样安排那么多预算了。所以，每个政府部门就必须在年终突击花钱，将年初预算的钱花完了，明年做预算时表明我仍然需要那么多钱才能运转。


很显然，年终突击花钱，将造成极大的浪费。本来政府部门就不需要花那么钱来提供公共服务，为了明年的预算，那就不得不多花钱。不该做的工程做了，不该采购的办公用采购了，不该出的差出了，不该吃的饭吃了。像“时至年底，广州网友‘音乐虫子’突然发现，家门口被修路搞得‘灰沙飞扬，路面坑坑洼洼’，可仔细看看，整个浩大的工程只不过是“把旧砖挖出来，又运了一些新砖回来铺上”，这样的故事就不断地在各地上演。



年终突击花钱，不仅可能造成浪费，还可能滋生腐败。例如，在2010年底的一场招标采购中，乐器行老板陈荣吃惊地发现，湖南省财政厅、文化厅、省直机关政府采购中心花了3000万元，买下了市价1500万元的东西。然而，湖南省文化厅规划财务处处长丁宇记者解释说，这次采购同时限制了商品的最高报价和最低限价，究其原因，除了“保障质量”，还有“预算执行的需要”。那么，在打着“预算执行的需要”的旗号下，是不是存在官商勾结的问题呢？

  政府部门年终突击花钱，表面上是花的财政的钱，但是，财政本身并不是一个企业，并不能创造财富，财政每一分钱都是来自纳税人。财政的钱取之于民、用之于民，如果钱被政府机关突击花费了，浪费了，那么，用于民的部份就减少了。那么多公民没有住房、那么多公民看不起病，那么小学生还坐不起校车做或者坐着不安全的校车。政府部门突击花钱，那是对民脂民膏的攫取，是对民生的极大犯罪。

不过，说起政府部门年终突击花钱，民众虽然都很气愤，却对他们无可奈何。原因在于，我们的刑法只打击那些将公家的钱进入私人腰包的犯罪，比如“贪污罪”，但是，那么突击花钱的人，因为没有将钱进入自己的腰包，还美其名曰是为公，根本无法对他们进行打击。然而，对于国家财产和民众来说，贪污与浪费一样，都是使国家财产化为泡影，都让纳税人白白交税，都对民生产生侵蚀，危害同样巨大。何况，一个贪污五千元的行为要追究刑事责任，一个浪费几十万、几百万、几千万元的行为，让国家财产损失是前者上百、上千、上万倍，却可以不管不问，这无论如何也说不过去。如果设立“浪费罪”这一罪名，将政府部门年终突击花钱作为犯罪惩处，相信一些政府部门领导在突击花钱时就得三思而后行了。


2009年“两会”上，全国人大代表赵林中向全国人大常委会提交了一份名为《关于遏制过度应酬、公款吃喝的建议》，提出应该修改刑法，设立“挥霍浪费罪”。不过，时过两年了，这一罪名似乎没有动静，而各种“拍脑袋工程”、山吃海喝的事情、年底突击花钱的事件仍然是层出不穷，甚至是愈演愈烈，看来，我们真的该好好研究一下浪费入罪的问题了！

南城部落≠李枫

ding顶

莫爷

各级政府的预算是经人大批准通过的，而这些是不须公告给全国人民知道的事项。人大设有财经委员会，而这些委员是财政金融部门所调去的官员，政府部门提出的预算，他们能不配合吗？能不通过吗？现在出现年底突击花钱的情况，也不存在年初预算是否准确的问题上，而是出现人大根本就没有起到监督的作用。他们开会只起到举手投票赞成而走程序的作用。
这样走完程序就是合法了，从而造成年终突击花钱也是合法的。

机车羔羊

各级政府的预算是经人大批准通过的，而这些是不须公告给全国人民知道的事项。人大设有财经委员会，而这些委员是财政金融部门所调去的官员，政府部门提出的预算，他们能不配合吗？能不通过吗？现在出现年底突击花钱的 ...
莫爷 发表于 2011-11-30 11:01

还是莫爷懂得多

程家瘦忠

如果真正把突击花的钱用到老百姓身上,也未必不是一件好事!只可惜都让那些人民的爷爷给贪污了!腐败将丧送中国的命

佛公子

饿饿..............

黄海