7旬老太太为何怒刺文明执法的城管？

蝌蚪仔

2009年3月25日上午10时50分许，武昌城管直属一中队4名执法人员在武珞路丁字桥公交站附近清查违章占道经营时，与一卖炒饭的小贩发生冲突。冲突中，帮助小贩收饭盒的七旬太婆持刀将一名执法人员胸口划伤。事发后双方被警方带走。目前，受伤的执法人员经过包扎后，已无大碍（2009年3月25日《环球日报》）。

“动则呼啸指斥，立则狼蹲豺伏。无论老弱男女，群殴见血则快意；任尔贩夫走卒，追打跪地迫罚金。”网上流行的红贴《讨城管檄》虽然把城管与小贩的关系夸张的剑拔弩张、水火不容。但“城管之矛，专戮贫弱之身；城管之功，屡积民怨之愤”几句倒是真实反映了一部分民众对城管的看法。那么“为了妥善解决城市发展与城市管理之间存在的矛盾而成立”的城管为什么被民众如此仇视？我想原因是多方面的。

城管成立本身不合法。我国各地城管的智能都是从公安、工商、税务、城建环境卫生、市政、公用设施、园林绿化、等部门剥离过来的，这些职能部门推卸的责任本是纳税人要求他们做的，但是他们却转嫁到城管头上，城管的成立等于对这些职能部门的渎职、失职进行纵容。纳税人不能为职能部门的失职、渎职买单，维护城管运转的费用只能自己解决。据南方周末披露，城管自称是政府的“私生子”，从来就没有政府财政拨款，只靠街头罚款来生存，这不是典型的非法“三乱”组织吗！这种不合法的单位为了维持生存，违法是必然，文明执法是偶然，因此无论多文明，人们都要对它的存在进行质疑。

城管不具备执法资格。城管的职能因为是各职能部门转嫁的，既没有经过各级人大的授权，也没有任何法律赋予，因此他们的执法必定以违法为前提。更何况，近二十年来他们从徒手打砸抢暴力执法，到最近的武装到牙齿心狠手毒的打死人凶残执法，使党纪国法，徒具虚文；人权观念，俨然天上，实在为法制社会所难容。违法的执法，即便是再文明，也是为人深恶痛绝。否则，网友们为什么质疑“老太太即便是神经病，为什么不拿刀刺别人” ？

城管没收私人财物涉嫌分赃。成立的不合法，决定了城管无权罚没私人财产。但是民众眼中看到的是，城管成群结队，抬起小贩的瓜果蔬菜、车辆、台秤便往执法车里装载，连个收据也不给，便扬长而去。即便这样的行为算作罚没，也应公示这些罚没财物的处理办法，财物去向，但这一切都是不透明的。在暗箱操作下，民众只能发挥充分的想象，猜疑他们私下瓜分了这些财物也是理所当然。

城管剥夺了弱势群体的生存权利。各地城管成立的主要目的，就是清理整顿各种街头摊贩，不给摊贩经济以合法身份，不纳入秩序化管理。但是城管不顾“匠作之工失其岗，耕作之农失其地，……游民聚市以逃生，贫贱里巷求苟活”之窘状。只顾“劫夺民财肥其私”，对摊贩进行“围追堵截”，致使数十年来城管和摊贩的巷战几乎天天发生，矛盾也越来越尖锐，最后发展到双方暴力升级流血、死人。不仅扼杀了草根经济，而且激起了民愤。就像这次城管声称文明执法被刺，仍然被人怀疑是在利用七旬老太太来做秀一样，谴责他们“无耻之极”！

纵观现在世界各个国际大都市里，街头摊贩任然随处可见，却一个城管也没有看见。我们不是口口声声要和世界接轨吗，具有中国特色的城管难道不该退出历史舞台吗？七十岁的老人还要为了生存而遭受生吹日晒，甚至被城管赶得如惊弓之鸟。没有了尊严，没有了生趣，长期悲愤迸发，怒而执刀，难道不值得警惕、不令人深思吗？

天下游摄

蒙山不是蛮多城管的嘛

老炒

在广东我也做过“走鬼档”，城管一来就踩三轮车走佬

机车沙龙

什么意思呀？